<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.2 20190208//EN" "JATS-archivearticle1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" 
  xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" 
  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" 
  xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" 
  article-type="research-article" 
  dtd-version="1.2" 
  xml:lang="ru">
<front>
  <journal-meta>
    <journal-id journal-id-type="publisher-id">SCRIP Journal</journal-id>
    <journal-title-group>
      <journal-title xml:lang="en">Scientific Research of Crimes and Punishments</journal-title>
      <trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Научные исследования преступлений и наказаний</trans-title></trans-title-group>
    </journal-title-group>
    <issn publication-format="electronic">3033-7704</issn>
    <publisher>
      <publisher-name xml:lang="en">Federal State Institution "Research Institute of the Federal Penitentiary Service"</publisher-name>
      <publisher-name xml:lang="ru">Федеральное казенное учреждение "Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний"</publisher-name>
      <publisher-loc xml:lang="en">Moscow, Russia</publisher-loc>
      <publisher-loc xml:lang="ru">Москва, Россия</publisher-loc>
    </publisher>
  </journal-meta>
  <article-meta>
    <article-id pub-id-type="publisher-id">44</article-id>
    <article-id pub-id-type="edn">VHZXSO</article-id>
    <article-categories>
      <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Уголовно-исполнительное право</subject></subj-group>
      <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Penal Law</subject></subj-group>
      <subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group>
    </article-categories>
    <title-group>
      <article-title xml:lang="ru">Доктринальная неопределенность институтов уголовно-исполнительного права в судебной практике: от терминологической многозначности к системным противоречиям</article-title>
      <trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Doctrinal uncertainty of institutions of criminal executive law in judicial practice: from terminological polysemy to systemic contradictions</trans-title></trans-title-group>
    </title-group>
    <contrib-group>
      <contrib contrib-type="author">
        <contrib-id contrib-id-type="spin">6116-3666</contrib-id>
        <contrib-id contrib-id-type="authorid">1055215</contrib-id>
        <name-alternatives>
          <name xml:lang="en"><surname>Khramov</surname><given-names>Alexander Alexandrovich</given-names></name>
          <name xml:lang="ru"><surname>Храмов</surname><given-names>Александр Александрович</given-names></name>
        </name-alternatives>
        <bio xml:lang="ru"><p>Доцент кафедры уголовно-исполнительного права и организации исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, кандидат юридических наук</p></bio>
        <bio xml:lang="en"><p>Associate Professor of the Department of Criminal Executive Law and Organization of Execution of Punishments Not Related to the Isolation of Convicts from Society, Candidate of Legal Sciences</p></bio>
        <email>Khramov_alexandr@mail.ru</email>
        <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
      </contrib>
    </contrib-group>
    <aff-alternatives id="aff1">
      <aff><institution xml:lang="ru">ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России, г. Новокузнецк, Российская Федерация</institution></aff>
      <aff><institution xml:lang="en">Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Novokuznetsk, Russian Federation</institution></aff>
    </aff-alternatives>
    <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2026-03-30" publication-format="electronic">
      <day>30</day><month>03</month><year>2026</year>
    </pub-date>
    <issue>1(5)</issue>
    <fpage>41</fpage>
    <lpage>46</lpage>
    <history>
      <date date-type="received" iso-8601-date="2026-02-01">
        <day>01</day><month>02</month><year>2026</year>
      </date>
      <date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-03-25">
        <day>25</day><month>03</month><year>2026</year>
      </date>
    </history>
    <permissions>
      <copyright-statement xml:lang="ru">Copyright © 2026, Храмов А.А.</copyright-statement>
      <copyright-statement xml:lang="en">Copyright © 2026, Khramov A.A.</copyright-statement>
      <copyright-year>2026</copyright-year>
      <copyright-holder xml:lang="ru">Храмов А.А.</copyright-holder>
      <copyright-holder xml:lang="en">Khramov A.A.</copyright-holder>
      <ali:free_to_read/>
      <license>
        <ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0</ali:license_ref>
      </license>
    </permissions>
    <self-uri xlink:href="https://scripjournal.ru/1/article/view/44">https://scripjournal.ru/1/article/view/44</self-uri>
    <self-uri xlink:href="https://scripjournal.ru/1/article/view/44/97" content-type="application/pdf">Полнотекстовая версия (PDF)</self-uri>
    <abstract xml:lang="ru">
      <p><bold>Актуальность.</bold> Исследование обусловлено отсутствием, вслед за наукой и законодательством, единого подхода к пониманию институтов уголовно-исполнительного права в судебной практике. Особую роль в разрешении данного вопроса играют решения Конституционного Суда, поскольку они оказывают непосредственное влияние на правоприменение, дальнейшие научные разработки в рассматриваемой сфере и формирование уголовно-исполнительного законодательства.</p>
      <p><bold>Цель</bold> исследования заключается в анализе текста конкретных решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, в которых встречается термин «институт» применительно к уголовно-исполнительному праву.</p>
      <p><bold>Выводы.</bold> Анализ судебной практики показал, что зачастую в решениях Конституционного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции термин «институт уголовно-исполнительного права» используется без достаточной научной обоснованности, негативно влияя не только на определение институтов исследуемой отрасли, их разграничение от институтов других отраслей права, но и на совершенствование действующего уголовно-исполнительного законодательства и принимаемых в соответствии с ним подзаконных нормативных правовых актов.</p>
    </abstract>
    <trans-abstract xml:lang="en">
      <p><bold>Relevance.</bold> The importance of the study is determined by the absence of a unified approach to understanding the institutions of criminal executive law in judicial practice, which follows both science and legislation. A particular role in addressing this issue is played by the decisions of the Constitutional Court, as they directly influence law enforcement practices, subsequent scientific developments in this area, and the formation of criminal executive legislation.</p>
      <p><bold>Purpose.</bold> The purpose of this paper is to analyze the text of specific decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation as well as courts of general jurisdiction where the term "institution" is used with reference to criminal executive law.</p>
      <p><bold>Conclusions.</bold> Analysis of judicial practice has shown that often in the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and courts of general jurisdiction, the term "institution" of criminal executive law is used without sufficient scientific justification, negatively affecting not only the definition of institutions of the studied branch, their differentiation from institutions of other branches of law, but also the improvement of current criminal executive legislation and subordinate normative legal acts adopted pursuant thereto.</p>
    </trans-abstract>
    <kwd-group xml:lang="ru">
      <kwd>институты права</kwd>
      <kwd>институты уголовно-исполнительного права</kwd>
      <kwd>решения Конституционного Суда Российской Федерации</kwd>
      <kwd>суды общей юрисдикции</kwd>
    </kwd-group>
    <kwd-group xml:lang="en">
      <kwd>Institutions of Law</kwd>
      <kwd>Institutions of Criminal Executive Law</kwd>
      <kwd>Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation</kwd>
      <kwd>Courts of General Jurisdiction</kwd>
    </kwd-group>
    <funding-group>
      <funding-statement xml:lang="ru">Исследование не имело спонсорской поддержки</funding-statement>
      <funding-statement xml:lang="en">The study had no sponsorship</funding-statement>
    </funding-group>
  </article-meta>
  <fn-group/>
</front>
<back>
  <ref-list>
    <title>Список литературы</title>
    <ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Джалилова Е.А. Проблемы определения понятия и сущности института права // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2018. Т. 1, № 2. С. 22–31. EDN: YXCDDL.</mixed-citation></ref>
    <ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Уткин В.А. «Интегративное» уголовно-исполнительное право // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. № 3. С. 31–33. DOI: 10.18572/2072-4438-2019-3-31-33 EDN: ZFFRDV.</mixed-citation></ref>
    <ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Грушин Ф.В. Перспективы развития предмета уголовно-исполнительного права // Вестник Томского государственного университета. 2025. № 514. C. 212–218. DOI: 10.17223/15617793/514/24 EDN: JRXRPC.</mixed-citation></ref>
    <ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Южанин В.Е. Перспективы расширения предмета отрасли уголовно-исполнительного права // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 10(155). С. 114–122. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.155.10.114-122 EDN: IUUIUQ.</mixed-citation></ref>
    <ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Храмов А.А. Проблема понимания институтов уголовно-исполнительного права // Научные исследования преступления и наказания. 2025. № 2(2). С. 32–38. EDN: UEMVMX.</mixed-citation></ref>
    <ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Гаряшин И.А. Роль постановлений Конституционного суда РФ в совершенствовании и развитии Уголовного законодательства России // Актуальные научные исследования в современном мире. 2020. № 5-3(61). С. 51–58. EDN: CLBABR.</mixed-citation></ref>
    <ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Якимович Ю.К. Роль Конституционного Суда в становлении и развитии современного уголовно-процессуального законодательства России // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 333. С. 104–107. EDN: NBIMNH.</mixed-citation></ref>
    <ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Лазарев А.В., Лунгу Е.В. Конституционные принципы и их реализация в деятельности учреждений ФСИН России // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: Материалы Международной научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов. Самара, 27 апреля 2018 года. Том Часть 2. Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. С. 93–96. XWLBXN.</mixed-citation></ref>
  </ref-list>
  <ref-list>
    <title>References</title>
    <ref id="R1"><label>1.</label><mixed-citation>Dzhalilova E.A. Problems of Defining the Concept and Essence of the Institution of Law // Bulletin of the Volga University named after V.N. Tatishchev. 2018. Vol. 1, No. 2. pp. 22–31. EDN: YXCDDL. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
    <ref id="R2"><label>2.</label><mixed-citation>Utkin V.A. "Integrative" Criminal-Executive Law // Criminal-Executive System: Law, Economics, Management. 2019. No. 3. pp. 31–33. DOI: 10.18572/2072-4438-2019-3-31-33 EDN: ZFFRDV. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
    <ref id="R3"><label>3.</label><mixed-citation>Grushin F.V. Prospects for the Development of the Subject of Criminal-Executive Law // Bulletin of Tomsk State University. 2025. No. 514. pp. 212–218. DOI: 10.17223/15617793/514/24 EDN: JRXRPC. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
    <ref id="R4"><label>4.</label><mixed-citation>Yuzhanin V.E. Prospects for Expanding the Subject of the Branch of Criminal-Executive Law // Lex Russica (Russian Law). 2019. No. 10(155). Pp. 114–122. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.155.10.114-122 EDN: IUUIUQ. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
    <ref id="R5"><label>5.</label><mixed-citation>Khramov A.A. The Problem of Understanding the Institutions of Criminal-Executive Law // Scientific Studies of Crime and Punishment. 2025. No. 2(2). Pp. 32–38. EDN: UEMVMX. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
    <ref id="R6"><label>6.</label><mixed-citation>Garyashin I.A. The Role of the Rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation in Improving and Developing the Criminal Legislation of Russia // Current Scientific Research in the Modern World. 2020. No. 5-3(61). pp. 51–58. EDN: CLBABR. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
    <ref id="R7"><label>7.</label><mixed-citation>Yakimovich Yu.K. The Role of the Constitutional Court in the Formation and Development of Modern Criminal Procedure Legislation of Russia // Bulletin of Tomsk State University. 2010. No. 333. pp. 104–107. EDN: NBIMNH. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
    <ref id="R8"><label>8.</label><mixed-citation>Lazarev A.V., Lungu E.V. Constitutional Principles and Their Implementation in the Activities of Institutions of the Federal Penitentiary Service of Russia // Problems and Prospects for the Development of the Criminal-Executive System of Russia at the Current Stage: Proceedings of the International Scientific Conference of Adjuncts, Postgraduates, Cadets, and Students. Samara, April 27, 2018. Volume Part 2. Samara: Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service, 2018. Pp. 93–96. XWLBXN. (In Russ.)</mixed-citation></ref>
  </ref-list>
</back>
</article>