Политика рецензирования
- Общие положения
1.1. Настоящая Политика рецензирования разработана в соответствии с международными стандартами и рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (COPE), Декларацией этических принципов Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), а также требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.
1.2. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Научные исследования преступления и наказания», проходят обязательное двустороннее «слепое» рецензирование.
1.3. Рецензирование осуществляется на безвозмездной основе. Члены редакционного совета, редакционной коллегии и привлекаемые внешние эксперты должны иметь признанный авторитет и публикации по тематике рецензируемого материала за последние 3 года.
1.4. К рецензированию рукописей привлекаются ученые, имеющие ученую степень. При назначении рецензентов соблюдается принцип соответствия: статьи авторов, имеющих ученую степень доктора наук, рецензируются исключительно докторами наук. Статьи авторов, имеющих ученую степень кандидата наук или не имеющих ученой степени, могут рецензироваться как кандидатами, так и докторами наук.
- Порядок первичного отбора
2.1. Главный редактор (или ответственный секретарь) проводит первичную оценку статьи на соответствие научному профилю журнала (научная специальность 5.1.4. Уголовно-правовые науки), требованиям к оформлению и уникальности текста.
2.2. На данном этапе статья может быть отклонена без рецензирования в случае явного несоответствия тематике, нарушения этических норм (включая неэтичное использование генеративного искусственного интеллекта) или низкого уровня оригинальности текста.
- Процедура рецензирования
3.1. Рецензирование осуществляется по модели «двойного слепого рецензирования»: данные рецензента не сообщаются автору, данные автора не сообщаются рецензенту. Вся переписка по результатам рецензирования ведется исключительно через редакцию.
3.2. Каждая статья направляется двум независимым рецензентам.
Для обеспечения всесторонней оценки и исключения конфликта интересов один рецензент назначается из числа членов редакционного совета или редакционной коллегии журнала, а второй – из числа привлеченных внешних рецензентов, не аффилированных с ФКУ НИИ ФСИН России и редакцией.
3.2.1. В случае если автором или соавтором представленной рукописи является член редакционного совета или редакционной коллегии журнала, процедура экспертизы осуществляется двумя внешними независимыми рецензентами, не аффилированными с ФКУ НИИ ФСИН России и редакцией. Данный член редакционного совета (редакционной коллегии) исключается из процессов рецензирования и принятия любых редакционных решений в отношении собственной рукописи.
3.3. Рецензент оценивает статью по формализованным критериям (научная новизна, обоснованность выводов, актуальность используемой литературы и структура). Срок рецензирования составляет 1 месяц с момента поступления рукописи эксперту. В случае необходимости дополнительного времени на экспертизу по мотивированной просьбе рецензента этот срок может быть увеличен по согласованию с редакцией.
3.4. Главный редактор может выступать в роли рецензента только в исключительных случаях (узкая специализация темы) или при необходимости третейской оценки при наличии противоречивых отзывов.
3.5. Рецензент обязан незамедлительно уведомить редакцию о наличии любого конфликта интересов (финансового, личного, профессионального или иного характера, способного повлиять на объективность оценки) и отказаться от проведения экспертизы рукописи.
- Решение по результатам рецензирования и обратная связь
4.1. По итогам рецензирования может быть принято одно из следующих решений:
Рекомендовать к публикации в представленном виде.
Рекомендовать к публикации после устранения замечаний (без повторного рецензирования).
Рекомендовать к публикации при условии обязательной доработки и повторного рецензирования.
Отклонить статью.
4.2. Редакция направляет автору копии рецензий (без указания персональных данных рецензентов) и/или мотивированный отказ в публикации рукописи.
4.3. При наличии замечаний рецензентов автор подготавливает доработанный текст рукописи в срок, не превышающий 14 календарных дней с момента направления редакционного уведомления, и предоставляет краткий письменный ответ с пояснением внесенных изменений.
4.4. В случае возникновения научного спора или неустранимых разногласий между автором и рецензентом касательно замечаний или выводов статьи, в журнале применяется процедура независимого арбитража. В таких ситуациях по решению Главного редактора к оценке рукописи и письменных возражений автора привлекаются третьи независимые эксперты. Для выработки окончательного решения спорный вопрос может быть вынесен на обсуждение и коллегиальное рассмотрение редакционной коллегии журнала.
4.5. Окончательное решение о включении статьи в номер принимается Главным редактором на основании полученных экспертных заключений (и результатов арбитража, если он проводился).
- Хранение и использование рецензий
5.1. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет. Допускается хранение рецензий в электронном виде. Рецензия, направленная рецензентом в адрес редакции с использованием средств электронной почты, признается подписанной простой электронной подписью рецензента и приравнивается к документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
5.2. Копии рецензий предоставляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ВАК), а также в иные уполномоченные государственные органы и организации по их запросам.
