Доктринальная неопределенность институтов уголовно-исполнительного права в судебной практике: от терминологической многозначности к системным противоречиям

Аннотация

Актуальность исследования обусловлена отсутствием, вслед за наукой и законодательством, единого подхода к пониманию институтов уголовно-исполнительного права в судебной практике. Особую роль в разрешении данного вопроса играют решения Конституционного Суда, поскольку они оказывают непосредственное влияние на правоприменение, дальнейшие научные разработки в рассматриваемой сфере и формирование уголовно-исполнительного законодательства.

Цель исследования заключается в анализе текста конкретных решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, в которых встречается термин «институт» применительно к уголовно-исполнительному праву.

Выводы. Анализ судебной практики показал, что зачастую в решениях Конституционного Суда Российской Федерации  и судов общей юрисдикции термин «институт уголовно-исполнительного права» используется без достаточной научной обоснованности, негативно влияя не только на определение институтов исследуемой отрасли, их разграничение от институтов других отраслей права, но и на совершенствование действующего уголовно-исполнительного законодательства и принимаемых в соответствии с ним подзаконных нормативных правовых актов.

Ключевые слова: институты права, институты уголовно-исполнительного права, решения Конституционного Суда Российской Федерации, суды общей юрисдикции.