Защитник как субъект собирания доказательств в уголовном досудебном производстве

Аннотация

Актуальность. Эффективность досудебного производства и качество собранных доказательств имеют решающее значение для дальнейшего судебного разбирательства. Это акцентирует необходимость строгого соблюдения процессуальных норм и правил на этапе предварительного расследования, чтобы обеспечить законность и обоснованность всех собранных материалов, что, в свою очередь, влияет на справедливость и качество правосудия.

Целью статьи является рассмотрение отдельных проблем собирания доказательств защитником в уголовном процессе, а также обоснование необходимости реформы в данной сфере.

Выводы. В статье проанализирована специфика собирания доказательств в уголовном процессе и исследованы возможности стороны защиты на этом этапе. Автором исследованы позиции ученых, выступающих за предоставление адвокату роли полноценного участника процесса сбора доказательств, и аргументация против такой позиции. Определены проблемные вопросы участия адвоката как самостоятельного субъекта в данном процессуальном действии.

Автор приходит к выводу, что у защитника-адвоката отсутствуют полномочия для проведения следственных действий; его деятельность ограничивается ознакомлением с материалами уголовного дела, их анализом и подготовкой ходатайств для исключения доказательств уже на стадии судебного следствия. Полноценным субъектом оценочной деятельности защитника можно считать только в судебном процессе. Необходимость в реформах должна обсуждаться с учетом всех аспектов функционирования системы, чтобы избежать негативных последствий для правосудия и защиты прав участников уголовного процесса. Важно искать баланс между интересами стороны обвинения и защиты, сохраняя при этом целостность и эффективность уголовного судопроизводства.

EDN: KCDECN