Необходимая оборона: особенности оборонительных действий от посягательств, совершаемых в соучастии
Ключевые слова:
необходимая оборона, причинение вреда, посягающий, обороняющийся, соучастие, оборонительные действия, исполнитель, организатор, подстрекатель, пособникАннотация
Актуальность. Право на необходимую оборону подразумевает возможность активной защиты от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Однако такое посягательство может осуществляться не одним, а двумя или более лицами, объединяющими свои усилия и действующими в рамках реализации единого умысла. При этом указанные лица могут выступать не только в качестве исполнителей, непосредственно совершающих нападение, но и других видов соучастников. В связи с изложенным представляет интерес анализ особенностей оборонительных действий от посягательств, совершаемых в соучастии.
Целью статьи является исследование особенностей уголовно-правовой оценки оборонительных действий от общественно опасных посягательств, совершаемых в соучастии, для достижения которой авторами осуществлен анализ положений статьи 37 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», а также мнения ученых по поводу общественной опасности действий различных видов соучастников преступления и влияния их на достижение общего преступного результата.
Выводы. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что причинение вреда лицам, совершающим посягательство в соучастии, является правомерным при наличии следующих условий: действия соучастника представляют опасность для обороняющегося или других лиц; вред соучастнику причиняется непосредственно в момент совершения таких действий; причиненный вред направлен на пресечение и отражение общественно опасного посягательства или затруднение его совершения. Из этого следует, что причинение вреда оборонительными действиями допустимо в отношении лиц, совершающих общественно опасное посягательство в соучастии, при этом не только непосредственно осуществляющих нападение, но и выполняющих организаторские или пособнические функции.
Ключевые слова: необходимая оборона, причинение вреда, посягающий, обороняющийся, соучастие, оборонительные действия, исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
Библиографические ссылки
1. Власов Ю.А. Рассмотрение уголовных дел, содержащих признаки необходимой обороны, с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2021. № 2. С. 17–23. DOI: 10.18572/1812-3791-2021-2-17-23 EDN: VHDGBE.
2. Шеслер А.В. Исполнитель преступления // Lex russica. 2016. № 11. С. 71–76. DOI: 10.17803/1729-5920.2016.120.11.071-076 EDN: XVQAVX.
3. Мелешко Д.А. Посредственное причинение при совершении насильственных действий в отношении начальника (статья 334 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. 2019. № 8. С. 58–60. EDN: RKXPKL.
4. Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 112–121. DOI: 10.12737/article_58e39ece8f5725.38948020 EDN: YJVQJF.
5. Ображиев К.В. Институт соучастия в преступлении: современные тенденции развития // Российский следователь. 2024. № 1. С. 39–42. DOI: 10.18572/1812-3783-2024-1-39-42 EDN: WPSXAF.
6. Молчанов Д.М. Организатор преступления в Общей части УК РФ и специальных нормах о соучастии
Особенной части // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 118–133. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.133.12.118-133 EDN: IQFYAP.
7. Горенко М.Г. К вопросу о законодательном определении подстрекателя как соучастника преступления // Российский следователь. 2022. № 11. С. 12–14. DOI: 10.18572/1812-3783-2022-11-12-14 EDN: BENLDN.
8. Янковский Д.А. Ответственность подстрекателей к преступлению по российскому уголовному законодательству: история и современность // Российский следователь. 2021. № 3. С. 50–54. DOI: 10.18572/1812-3783-2021-3-50–54 EDN: QTNDJH.
9. Благов Е.В. О понятии соучастника преступления // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 9. С. 114–123. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.130.9.114-123 EDN: MCCCEB.
10. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. № 3. С. 125–128. EDN: ONONWN.
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Виктор Викторович Меркурьев, Илья Александрович Тараканов (Автор)
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
