Особенности правоприменительной практики исполнения наказания в виде ограничения свободы в России и за рубежом

Авторы

  • Андрей Андреевич Котляров ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 614012, Пермский край, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 125. Автор https://orcid.org/0000-0002-6150-2309

Ключевые слова:

концепция; развитие; уголовно-исполнительная система; ограничение свободы; наказание.

Аннотация

Актуальность. Система уголовного правосудия, призванная поддерживать общественный порядок, использует различные формы наказаний для сдерживания и пресечения противоправных действий. Среди них ограничение свободы представляет собой тонкий подход, который стремится сбалансировать карательные меры с перспективами реабилитации. В данном исследовании предпринята попытка изучить и понять концепцию и применение ограничения свободы в сфере уголовных наказаний. Ограничивая свободу человека, не прибегая к тюремному заключению, такие наказания могут предложить экономически эффективную и гуманную альтернативу, способную привести к лучшей социальной реинтеграции.

Цель статьи состоит в формулировании и рассмотрении ограничения свободы в системе уголовных наказаний. Исследование направлено на более глубокое понимание и уточнение концепции уголовных наказаний, а также на разработку рекомендаций для ее эффективной реализации в различных правовых сферах.

Выводы. Наказание в виде ограничения свободы показано в его сравнении с другими правовыми институтами как российского, так и зарубежного законодательства. Выработка научно обоснованных подходов к решению проблем назначения и исполнения данного вида наказания, повышению его эффективности представляются важными и своевременными. Ограничение свободы как вид наказания является более гуманным и реабилитирующим подходом по сравнению с традиционным лишением свободы, однако оно не лишено сложностей и проблем. Ключ к успешной реализации лежит в постоянном совершенствовании подхода, позволяющего найти оптимальный баланс между наказанием, реабилитацией и реинтеграцией в общество. Учет особенностей осужденных, решение проблемы безработицы, обеспечение справедливого применения ко всем возрастным группам позволяют превратить этот вид наказания в более эффективную и конструктивную меру наказания.

EDN: REWXGH 

Биография автора

  • Андрей Андреевич Котляров , ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 614012, Пермский край, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 125.

    старший преподаватель кафедры организации режима, охраны и конвоирования ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, SPIN-код: 7260-3172, AuthorID: 1042639

Библиографические ссылки

1. Борисова Н.Ф. Соотношение ограничения свободы с условным осуждением // Уголовноисполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 2. С. 16–19. EDN: PAMXWR.

2. Буранов Г.К., Чиканова А.С. Проблемы ограничения свободы как дополнительного наказания // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). Чита: Издательство Молодой ученый. 2018. С. 53–55. EDN: WCSSXJ.

3. Мельников А.В. Проблемные вопросы исполнения наказания в виде ограничения свободы // Молодой ученый. 2022. № 51 (446). С. 529–532. EDN: YQAHRW.

4. Филоненко Т.В. Система пробации в Японии // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13, № 4А. С. 241–253. DOI: 10.34670/AR.2023.69.81.026. DOI: 10.34670/AR.2023.69.81.026 EDN: VYIPWM.

5. Ходжалиев С.А. Некоторые особенности применения наказания в виде ограничения свободы за рубежом // Молодой ученый. 2016. № 9 (113). С. 905–907. EDN: VWEQFB.

Загрузки

Опубликован

20.08.2025

Выпуск

Раздел

Уголовно-исполнительное право

Как цитировать

Особенности правоприменительной практики исполнения наказания в виде ограничения свободы в России и за рубежом. (2025). Научные исследования преступления и наказания, 2, 24-31. https://scripjournal.ru/1/article/view/16